지난 달 28일 예정됐던 10월 경기신문 ‘보도평가위원회’ 회의는 정부의 코로나19 방역지침에 따라 서면 의견서를 제출받는 것으로 갈음했다.

보도평가위원회 위원들은 서면 의견서를 통해 10월 한 달간 경기신문 보도에 대한 의견을 남겼다.

위원들은 한 달 간 대폭 증가한 경기신문의 '단독 보도'를 주목하면서 '우리 사회의 무관심을 지적하고 예방적 감시자로서의 역할을 한' 보도 방향에 대해 긍정적인 평가를 내렸다. 또한 사건 기사의 지속적인 보도를 통해 사회적 이슈나 비리를 찾아 보도하는 언론의 역할을 지켜나간 사례라고 평가했다.

다만, 다가오는 대선 국면 정치 이슈에 대해 공약, 자질, 정책 비교 분석 등 보다 심층적인 내용의 보도를, 경제 부분에서는 기획 아이템의 부족을 지적하며 보다 풍부하고 심도 있는 내용의 보도를 할 것을 주문했다.

아래는 보도평가위원들이 제출한 의견서를 정리한 내용이다.

△ 박조원 위원장(한양대학교 교수)

= 지난해 8월 보도 평가 의견을 내면서 경제 뉴스의 양적, 질적 부족 문제를 거론했는데 일 년이 더 지난 지금 경기신문 경제 기사를 보면 별로 나아지지 않았다는 느낌이 든다. 경제와 관련해서는 심층 보도를 찾아보기 어렵다. 경제면의 거의 모든 기사가 사실 전달 외에 심층적인 정보를 담고 있지 않다. 경제 관련 기획 시리즈 역시 찾아보기 어렵다.

오래전의 “서민 상품 외면하는 금융권”이나 “우수 중소기업을 찾아서” 정도가 경제 관련 기획 시리즈인데 “서민 상품 외면하는 금융권”은 3회만 게재되었고 “우수 중소 기업을 찾아서”는 심층 보도라기보다는 기업 소개 수준에 그쳤다. 경제적 이슈는 경제 분야에만 국한되지 않고 정치적, 사회적, 문화적으로도 뜨거운 이슈가 된다. 예를 들어 부의 공정한 분배는 경제적 이슈이기도 하지만 정치, 사회, 문화적으로도 중요한 논쟁의 대상이 된다. 수많은 경제적 이슈들이 그러하다.

경기신문이 자랑할만한 점 가운데 하나가 통찰력이 풍부한 읽을만한 외부 기고 칼럼인데 이왕이면 경제 전문 칼럼도 추가되면 좋겠다. 그렇게 된다면 경제 뉴스의 심층성 부족을 어느 정도는 보완할 수 있을 것이다. 장기적으로 경기신문의 비판적 관점의 보도가 경제 뉴스에서도 빛을 발하길 기대한다.

△ 홍숙영 부위원장(한세대학교 교수)

= 10월 29일에 등록한 인터넷 기사 “초등학교 교장, 여교사 화장실에 ‘몰카’ 설치…경찰 긴급체포”에서 ‘몰카’라는 용어는 적절하지 않다. 2017년 9월 26일 청와대 국무회의에서 발표한 ‘디지털 성범죄 피해방지 종합대책’에 따르면 불법촬영에 따른 경각심을 갖도록 기존 ‘몰카’로 불리던 촬영 범죄 표현을 ‘불법촬영’으로 변경하였다. 몰카라는 용어가 ‘이벤트나 장난 등 유희적 의미’를 담고 있어 범죄의 심각성을 느끼기에 부족하다는 이유였다. 언론 역시 불법촬영과 디지털성범죄의 심각성을 인식하고 적절한 용어를 사용해 기사를 작성해야 한다. ‘몰카’ 대신 ‘불법촬영’이라는 법률적 용어를 사용해 기사 작성할 것을 권고한다.

☞ 사회부장 = 기사 작성에 있어 일상적인 용어 사용을 지양하고 법률적 용어를 사용하도록 세심한 주의를 기울이도록 하겠습니다.

10월 28일 9면 “AK플라자 광명점 개장… ‘경기서부 랜드마크’ 전망” 제하의 기사는 새로 문을 연 쇼핑몰을 홍보하는 내용으로 채워졌다. 보도자료를 참고하되 교통이나 주민 편의 등 부족한 부분을 보충 취재해서 기사를 작성해야 한다. 특정 기업의 일방적 홍보기사와 보도자료를 그대로 베껴서 게재하는 기사는 지양해야 한다.

△ 사정희 위원(화성시 민주시민교육센터 팀장)

= 10월 홈페이지에 보도된 경기신문의 단독보도는 9월 2건에 비해 4배 이상 증가했다. 특히 안성교육지원청 주무관의 자살 사망 사건 보도(10월 5일, 10월 6일, 10월 11일, 10월 13일) 이후 이어진 10월 26일자 “[기자의 창] ‘살려주세요’ 호소했던 공무원과 외면했던 세상” 기사는 기자의 취재 과정과 개인적 소감을 적고 있어 보도 과정의 생생함을 느낄 수 있었다.

단독보도와 더불어 사건 기사의 연속성 또한 눈에 띈다. 사학 권력과 관련된 협성대 총장과 교직원의 폭행·욕설사건 기사를 8월부터 10월까지 여덟 번(8월 네 번, 9월 한 번, 10월 세 번)에 걸쳐 게재하고 10월 25일 지면 1면 “[경기신문 보도 그 후] 교직원 욕설·폭행 혐의 협성대 총장 직위해제” 기사를 통해 그 결과를 알렸다. 지속적인 보도를 통해 잊혀질 수 있는 사건을 다시 끄집어내어 사학 권력의 폭력 앞에 무너지는 교직원의 인권을 시민들이 상기할 수 있는 기회를 제공하였다. 이는 사회적 이슈나 비리를 찾아 보도하는 언론의 역할을 지속적으로 지켜나간 사례라 할 수 있으며 기자들의 노력의 결과라 할 수 있다.

지면에 배치한 ‘피플&’ 면은 경기 지역 다양한 단체들의 활동과 선행을 소개하여 그들의 활약을 한눈에 볼 수 있다는 장점이 있다. 그러나 보도자료에 의해 지면이 채워지다 보니 게재된 사진은 의도적이고 획일된 모습의 단체사진들이 대부분이다. 물론 의뢰 단체는 사진 한 장을 통해 사업과 활동 내용을 함축하려는 욕구가 있겠지만 이로 인해 지면이 어색해 보이는 것은 물론이고 신문의 질이 떨어진다는 느낌마저 든다. 기사의 내용과 연계되거나 보다 활동적인 사진을 싣는다면 지면이 더 자연스럽고 역동적으로 보일 것이다. 목적 달성을 위해서는 기자의 ‘요구’라는 노력이 필요하다.

△ 여면구 위원(대한민국산업현장 교수)

= 10월 21일자 인천판 “무너진 제2투기장 제방, 저어새 서식지가 위험하다” 기사는 관리 부실로 갯벌이 심하게 훼손돼 생태계를 위협하고 있다는 내용으로 저어새 등 다양한 멸종위기 새들이 둥지를 틀지 못할 수도 있어 문제 해결의 시급함을 알리는 의미 있는 기사였다.

10월 22일자 2면 “연천·가평군 인구감소 해답은 ‘교통·의료시설 등 인프라 구축’” 기사는 출산장려금 지원에도 불구하고 인구감소가 계속되고 있는 연천·가평군의 인구감소를 막는 해법이 서울과 연결되는 광역철도, 버스, 의료시설, 대학교 등 인프라 구축임을 제시한 좋은 기사였다.

10월 25일자 2면 “‘구멍 뚫린 대출 규제’ 道 부동산 외국인 매수세 증가” 기사는 외국인은 은행 대출 규제 적용이 안돼 매수세가 증가하고 있어 “내국인과 동일한 규제가 필요하다”라는 의견을 제시한 기사로 실질적인 제도 개선의 시급함을 지적해 의미 있었다.

10월 21일자 2면 “김포 등 도내 6개 노선 22일, 준공영제 첫 시행” 기사는 “노선 운행의 안정성을 제공하고 운전원 근로 조건과 이용객 서비스를 개선하는 효과가 있고 연내 준공영제 대상 노선 18개를 추가 선정할 계획”이라는 관계자의 인터뷰를 실었다. 같은 날 8면에도 “화성시, 수도권 첫 ‘버스 공영제’ 시행” 기사가 있었다. 그런데 사실 이용객 입장에서는 준공영제, 공영제가 얼마나 서비스 개선 효과를 냈는지 의문이 드는 것도 사실이다. 운전원의 근로 조건만 개선하고 ‘늦장 운행’, ‘불친절’ 등 이용객 서비스 향상은 뒷전에 밀려 폐해는 없는지 취재해 볼 필요가 있다.

10월 22일자 3면 “‘경기도 둘레길’ 전 구간 개통 기념 다양한 이벤트 진행” 기사는 경기도 외곽 15개 시·군을 연결하는 약 860Km 규모의 ‘경기 둘레길’이 11월 15일 전 구간 개통을 앞두고 있다는 내용으로 관심이 갔다. 독자들에게 정보가 될 수 있도록 멋진 사진과 함께 둘레길을 소개하는 기사도 기대해 본다.

△ 임선일 위원(경기도교육연구원 연구위원)

= 10월 22일자 1면 “오산시 추진 ‘운암뜰’사업 제2의 대장동 우려” 기사는 단연 눈에 띄었다. 경기신문의 단독보도로 내용도 충실히 다루어져 독자들에게 뉴스다운 뉴스를 제공했다는 생각이 든다. 반드시 후속 기사를 다루어 사건을 끝까지 파헤쳐 주기를 당부드린다.

최근 노태우 전 대통령이 사망했다. 이를 계기로 노태우 전 대통령의 공과에 대한 많은 설왕설래가 있다. 그 시대에 나고 자란 이들은 이미 알고 있는 역사이겠지만 그것을 알지 못하는 어린 세대를 위해 그때 그 사건들에 대해 기획보도를 한번 다루어 보면 어떨지 제안한다. 아는 이들은 다시 한번 읽고 반성하는 계기가 되고 모르는 이들은 알 수 있는 계기가 되었으면 한다.

내년 대선이 다가오고 있다. 대선 후보들의 선거공약도 중요하지만 후보들의 인간적인 모습을 볼 수 있는 일상생활의 소소한 인터뷰도 다루어 주었으면 하는 바람이다.

△ 최윤정 위원(한국정서교육개발원 원장)

= 8월 23일자 1면 “‘공포의 20분’··· 협성대 총장 교직원 욕설·폭행” 의혹에 대한 기사는 10월 22일, 25일 등 문제 해결 과정에 대한 지속적인 관련 기사로 이어져 피해자가 고립되지 않도록 경기신문이 큰 역할을 했다고 본다. “감사합니다.”

10월 5일, 6일, 7일 연속으로 다루어진 ‘안성교육지원청 주무관의 극단적 선택’에 대한 기사는 여전한 직장 내 괴롭힘에 대한 심각성을 다시 확인할 수 있었다. 행위자에 대해서는 말할 것도 없고, 조직의 묵인은 극복할 수 없는 결과를 초래한다는 경각심을 일깨우며 우리 사회의 무관심을 지적하고 있다. 안타까운 소식을 접하게 되었지만 경기신문이 예방적 감시자로서의 역할을 해 주어 다시 감사드린다. 조직의 괴롭힘 감수성을 높이고 피해자 주변 방관자들의 의식 기준을 바로 할 수 있도록 다양한 노동환경에 대한 지속적인 관심 부탁드린다.

△ 최인숙 위원(고려대학교 평화와민주주의연구소 연구교수)

= 민주당은 경선이 끝나 대선에 본격 진입했고 국힘당도 경선 막바지다. 국힘당 후보들의 정책비교 기사를 기대하지만 좀처럼 찾아볼 수 없다. 물론 20일자 4면에서 국힘당 후보 4명에 대해 보도하고 있기는 하다. 하지만 4명 후보의 정책비교나 심층취재 결과를 보도한 것이 아니다. 각종 언론에서 보도하는 수박 겉핥기식 보도를 재탕한 것에 불과하다. 이런 보도를 지양하고 좀 더 심도 있는 보도를 해 주기 바란다.

10월 21일자 4면을 보면 대선후보들에 대한 네거티브 기사가 전부다. 윤석열의 망언, 녹취록 문제, 대장동 사건, 홍준표 “제가 대선 후보되면 李·尹 감옥 갈 수도” 등으로 온통 암울한 이야기다. 이런 보도를 비판하는 것은 아니지만 유권자들이 선거를 좀 더 희망적으로 볼 수 있게 후보들의 정책과 공약, 자질을 보도해 주는 코너가 많아야 한다. 각 선거 캠프의 필드를 취재해 후보들의 정책 비교를 해 주는 보도가 많아지길 기대한다.

△ 최광범 위원(한국언론진흥재단 전문위원)

= 10월에는 상대적으로 소외된 경기북부지역의 교통문제, 가축 전염병이 기승을 부릴 겨울을 앞두고 부족한 수의사 실태 보도 등 민생문제를 발굴해 여론화한 것이 좋았다. 10월 1일자 1면 ‘장릉 가린 신축 아파트 단지 사진’은 중앙언론이 받아 쓰고, 국정감사에도 여론화되는 성과를 냈다.

1면 머릿기사가 정치 관련 기사가 많아 중앙지와 어떻게 차별화할지 항상 고민거리일 것이다. 이재명 후보가 현직 지사 신분이었고, 여당의 대선후보로 선출되는 과정에 있었으며, 도지사 사퇴라는 굵직한 사안이 많은 10월이었기에 그럴 수밖에 없었을 것이다. 그래도 독자입장에서는 ‘경기신문만의 맛’보다는 ‘여럿 중 하나’ 정도로 와 닿았다.

매일 2면을 할애하는 ‘경기In’ 지면의 특화전략이 필요하다. 자세히 살펴야 경기도내 지방자치단체 관련 섹션이란 것을 알 수 있다. ‘종합’면과 ‘사회’면과 어떻게 다른지 독자입장에서 구분하기 힘들다. 한 예로 25일자 종합면 3면에 보도한 “재개발·재건축 조합 첫 점검···억대 세금 미납 등 적발” 기사는 사회면에 실어도 문제가 없는 기사다. 또 “경기북부 東-西 잇는 교외선 20여년 만에 운행 재개 본격 추진” 기사는 ‘경기In’면에 실어도 문제 될 것이 없다.

여당 이재명 후보에 이어 11월초에는 야당 대선후보도 결정된다. 앞으로는 경기도 관점에서 어젠다를 발굴해 보도했으면 한다. 후보간 특정 사안을 대하는 관점의 차이가 어떤지 보도해 유권자의 판단을 도왔으면 한다. 이미 시행되고 있지만 일산대교 통행료 문제를 보도할 때 아쉬움이 많았다. 왜 상대적으로 소외된 지역에 사는 국민들이 불이익을 보고 살아야하는가? 지하철이 잘 연결된 지역의 65세 이상 어르신은 교통요금이 무료인데, 지하철이 없는 경기도의 많은 도시지역(다른 시·도도 마찬가지지만)에 사는 주민들은 대중교통요금을 내야하는 불공정함은 없는지 따져 볼 수 있으리라 본다. 지하철이 없는 곳은 대중교통 쿠폰제 같은 것을 도입할 필요성도 있을 것이다. 남북문제도 경기북부 접경지역 주민들을 포커스그룹으로 인터뷰해서 왜 ‘남북화해’가 필요한지로 연결할 수도 있을 것이다.

취재기자도 사진을 찍었으면 한다. 조병석 기자만이 지면 전체 사진을 커버하기 힘들 것이다. 취재기자와 사진기자를 나눌 필요가 없다고 본다. 경기신문 지면에 취재원이 제공하는 사진이 너무 많다. 지면의 품격을 떨어트린다.

☞ 사회부장 = 현장 취재가 빈번한 사회부의 특성을 적극 활용해 취재기자가 현장에서 보다 생생한 사진을 촬영할 수 있도록 적극 독려하겠습니다.

일주일에 한 면을 여행지면으로 할애했으면 좋겠다. 경기도 자치단체를 순회하면서 여행지면을 꾸릴 수도 있을 것이다. 이게 모이면 경기신문의 여행콘텐츠가 될 것이다.

[ 정리 = 노경신 기자 ]