<속보>경기도 법인·개인 택시운송사업조합이 택시 영상기록장치(블랙박스)를 설치하기 위한 사업을 할 업체를 선정하면서 특정업체를 밀어주고 있다는 의혹(본지 12일자 8면)을 사고 있는 가운데 선정된 업체가 선정이전에 이미 A/S계약을 마친 것으로 나타나 의혹이 증폭되고 있다.

12일 영상기록 장치 제작업체 등에 따르면 이 조합들이 지난 11일 경기도 교통연수원에서 47억6천만원의 사업비가 드는 ‘경기도 택시영상기록 저장장치설명회 및 투표선정’을 갖고 10개 참가 업체 중 한 업체(PLK)를 선정했다.

업체 선정은 조합원 120명(법인 65명, 개인 55명)이 10개 업체를 대상으로 비공개로 기표해 투표함에 넣은 뒤 개표를 통해 결정하는 방식이다.

투표결과 이 업체는 법인에서 46표, 개인에서 36표를 득표해 압도적으로 양쪽에서 선정됐다.

그러나 이 업체는 설명회 이전부터 이미 경기도내 택시관련업체와 ‘영상기록장치 A/S계약’을 해온 것으로 나타나 사전에 이미 선정을 결정하고 형식적인 투표를 했다는 주장이 제기되고 있다.

실제로 이 회사는 경기도에서 영상기록장치 설치에 대한 계획 발표를 한 9월 중순부터 경기도내 20개 업체와 A/S계약을 완료했다.

이는 영상기록장치 제작업체들에게 법인택시조합과 개인택시조합이 사업설명회와 투표선정을 공고한 지난주보다 2개월이나 빠른 시점이어서 이 행사가 ‘예고된 업체선정과 특정업체 밀어주기 식’이라는 비난을 면치 못하고 있다.

이에 따라 적게는 500만원에서 많게는 1천만원까지 비용을 들여 설명회를 준비한 나머지 업체는 ‘들러리 참가자’로 전락하는 꼴이 된 셈이라는 것이다.

투표에서 떨어진 한 업체관계자는 “9월 중순 도에서 영상저장장치 설치계획을 발표하면서 업체선정에 대한 내용은 전혀 없는 상황에 P사가 설명회가 있기도 전에 A/S에 대한 계약을 이미 끝냈다는 것은 말이 안 된다”며 “P사와 경기도 지역택시조합과의 유착관계를 의심하지 않을 수 없다”고 말했다.

한편 P사 관계자는 “지난 9월 도에서 예산을 지원해준다는 얘기를 듣고부터 우리 상품을 팔기위해 경기도 지역택시조합을 찾아다니며 영업에 집중해왔다”며 “A/S계약을 마무리 한 것은 꼭 선정되고 싶다는 의지가 포함된 것이다”고 말했다.

경기도개인택시조합 관계자는 “P사와 우리가 유착관계가 있다는 것은 말도 안 되는 일이다”며 “P사가 실사용자들이 있는 경기도내 지역조합에 찾아가 영업하는 부분까지 우리가 관여할 수는 없는 일이다”고 말했다.