김중식 용인시의회 의장이 집행부의 일방적인 불통행정에 강도 높은 비판 (본보 11월 22일 인터넷판)한 데 이어 시의원들도 직격탄을 날리며 가세했다.

23일 열린 제212회 시의회 제2차 정례회 2차 본회의에서 시의원들은 시정질문을 통해 집행부의 일방통행식 행정과 시정슬로건 남발을 강력 비판했다.

유향금 의원은 "도청사 유치라는 중차대한 문제를 시의회와 사전 협의없이 깜짝 이벤트처럼 발표한 것을 보며 선뜻 납득하기 어럽다"며 "절차와 과정이 무시된 계획은 좋은 결과를 기대하기 어렵다"고 지적했다.

남홍숙 의원은 "지방자치법은 ‘법령과 조례에 규정된 것을 제외한 예산 외의 의무부담이나 권리의 포기’에 관한 사항은 지방의회의 의결을 받도록 규정하고 있다"고 시의회 의결을 거치지 않은 집행부와 LH의 ‘옛 경찰대학 체육시설 사용 동의서’ 작성을 비판했다.

박남숙 의원은 "'사람들의 용인' '청렴용인' '젊은 용인' '태교도시 용인' '여성특별시 용인' '엄마특별시 용인' 등 구호의 홍수"라며 "슬로건만 있지 '알맹이 없는 속빈 강정'이라는 여론이 들리지 않느냐"고 직격했다.

윤원균 의원은 "각 부서에서 행정서식, 홍보물 등을 임의 사용해 용인시의 이미지 실추와 혼돈을 조장하고 있다"며 "최근 2년간 시정비젼 관련 교체철거비용으로 3억원 가량이 투입됐고, 전문가 및 시의회 의결을 반영해 많은 예산을 들여 제작해 부착된 심벌마크가 사라져 버렸다"고 가세했다.

유진선 의원은 "새로운 구호가 만들어지거나 변경될 때마다 용인시가 구현하려는 시정의 과제는 어떻게 달라졌나, 또 무슨 내용을 담았느냐"고 반문한 뒤 "이같은 구호가 용인시의 격에 맞는 브랜드인지 시장이 답변해 달라"고 요구했다. /최영재기자 cyj@