안산시의회는 28일 열린 제180회 임시회 제1차 본회의에서 한나라당 정진교 의원이 발의한 ‘안산추모공원 조성에 관한 행정사무조사 발의(안)’을 찬성 11표, 반대 7표, 기권 3표로 가결했다.
이로써 시가 지난해 12월 15일 화장장 부지로 월피동 안산IC 인근 지역을 선정, 발표한 이후 끊임없이 제기돼 온 선정 절차상의 공정성과 객관성 등의 대한 의회 차원의 검증이 이뤄지게 됐다.
정진교 의원은 대표 발의를 통해 “시가 화장시설 부족을 추진 사유로 들고 있으나 시가 제시한 9기의 화장시설 규모는 광역화의 의미가 있고, 그렇다고 2~3기로 건설할 경우 재정적인 압박을 감수해야 하는 상황이 명백해 화장시설 건립의 타당성과 규모에 대한 이견이 있다”고 밝혔다.
그는 이어 “시의 추모공원 조성 후보지 발표 이후 기술 점수 부여에 있어서 상황이 비슷한 후보지 간의 점수 격차가 이해할 수 없을 정도로 차이가 나고 있고, 여론조사 과정에서도 마을회관이나 노인정에 주민을 모아 놓고 조사를 실시했을 뿐 아니라 조사 기간이 임박해 전입신고만 하고 실제 거주하지 않은 사람을 조사 대상에 포함시켰다는 의혹이 제기돼는 등 민원이 폭증하고 있다”고 지적했다.
따라서 정 의원은 “추모공원 조성 사업 전반에 걸친 행정사무조사를 실시해 추모공원의 필요성과 추진 경위, 추진 실적, 후보지 선정 배경과 과정 등을 명확히 분석하고 파악해서 책임을 규명해야 한다”고 주장했다.
찬성 의견을 제시한 국민참여당 함영미 의원은 “집행부에서 행한 여러 절차는 양상동 주민을 비롯한 안산시민에게 추모공원이 양상동에 건립되어야 한다는 타당한 근거가 되지 못했다”며 “추모공원이 안산에 꼭 필요한 시설인지, 시의 실정에 맞는 사업 계획인지, 진행 과정에서 잘못된 점은 없는지를 시민에게 낱낱이 알리기 위해서라도 추모공원 조사 특위는 반드시 필요하다”고 강조했다.
민주당 정승현 의원도 “다수가 찬성한다고 해서 소수 의견을 무시하는 게 대의적 민주주의인가?”라고 반문한 뒤 “특위 구성을 통해 화장장 부지 선정 과정과 절차상의 문제를 파악하고, 화장장 건립이 시의 복지적 측면에서 가장 우선시 되는 사업인지, 화장장 건립에 소요되는 예산으로 더 많은 시민이 혜택을 누릴 수 있는 복지사업이 없는가에 대한 면밀한 검토가 필요하다”고 밝혔다.
시의회는 이날 민주당 1명, 국민참여당 1명, 한나라당 5명의 의원으로 특위를 구성했으며 특위는 오는 4월 4일부터 5월 30일까지 시민들이 제기하고 있는 각종 문제와 의혹에 대해 조사를 벌이게 된다.
