2010년 6·2 지방선거 당시 하남시장 후보단일화 거래 의심 문건이 발견된 데 이어 수원에서도 민주당과 민주노동당 간 이면합의가 있었다는 증언이 나와 논란이 일고 있다.

수원시는 즉각 해명자료를 내고 “사실에 근거하지 않은 일방적 주장에 불과하다”며 “지방선거 이후 민노당과 시민사회가 참여하는 ‘시민참여형 공동지방정부’를 구성하기로 했으나 실무협의 과정에서 무산됐다”고 반박했다.

21일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 내란음모 사건 6차 공판에서 증인으로 출석한 제보자 이모씨는 “지방선거 당시 수원에서도 민주당과 민노당 간 이면합의가 있었다”며 이같이 증언했다.

그는 “후보단일화를 성사시키는 조건으로 합의된 사항 가운데 마지막 5번째가 친환경무상급식지원센터를 만들고 이를 민노당이 맡는다는 것이었다. 문서는 파기했다고 들었다”며 “이상호 피고인이 나에게 급식지원센터를 맡으라고 지시해 최근까지 센터장을 역임했다”고 주장했다.

이어 “당시 당구장 운영이 잘돼서 경제적인 어려움이 없어 고민했는데 무상급식이란 것이 아이들에게 중요한 문제란 생각에 맡게 됐다”며 “2011년 말부터 주위 몇명이같이 준비해서 이듬해 1월 공고났을 때 지원해 2월 센터장이 됐다”고 설명했다.

센터장으로 일한 것도 RO조직 활동이냐는 검찰 질문에 이씨는 “그렇다. (조직 지시라) 감히 거스르지 못했을 것”이라고 답했다.

수원시는 해명자료를 내고 사실에 근거하지 않은 일방적 주장에 불과하다며 즉각 반박했다.

시는 “당시 지방선거연대는 민주당·민주노동당·국민참여당 등 범야권의 중앙당 차원에서 추진한 정책연대에 따른 후보 단일화였다”며 “당시 수원지역은 한나라당 수원시장 예비후보로 출마를 선언했던 이중화 전 예비후보가 민주당 후보 지지선언을 했고, 국민참여당의 경우 수원시장 후보자를 내지 못해 단일화 절차가 없었다”고 밝혔다.

이어 “지방선거 이후 민주노동당과 시민사회가 참여하는 ‘시민참여형 공동지방정부’ 구성은 실무협의 과정에서 무산됐다”며 “이면합의는 없었다는 점을 분명히 밝힌다”고 강조했다.

또 “친환경무상급식지원센터장의 채용은 보편적 복지문제 해결을 위해 전문성과 활동 경력을 기준으로 공개채용해 2명이 응시했고, 면접 등의 적법 절차에 따라 임용됐다”며 “수원지역자활센터와 수원새날의료소비자생활협동조합의 경우 ‘수원’이라는 명칭을 쓰지만 윤경선씨와 한동근씨는 경기도가 임명했다”고 덧붙였다.