안성시의 최근 송전선로 건립 반대 현수막 일괄 철거 조치를 두고, 시의회 최호섭 운영위원장이 강력히 비판의 목소리를 냈다. 시 행정은 철거 이유를 “민원에 따른 불가피한 불법 현수막 정비”라고 설명했지만, 최 위원장은 “이는 시민의 절박한 문제의식을 행정편의로 덮으려는 형식적 해명일 뿐”이라고 지적했다.

문제의 현수막은 상업 홍보물이 아니라 시민의 안전과 생존권을 지키기 위한 집단적 의사표현이었다. 이를 획일적으로 철거한 것은 행정의 중립이 아니라, 시민의 목소리를 지워버린 결정이라는 것이다.

최 위원장은 특히 김보라 안성시장의 침묵과 미온적 태도를 강하게 비판했다. 그는 “이 중대한 국면에서 송전선로, LNG 열병합발전소, 소각장 등 안성을 둘러싼 환경·안전 위협이 동시에 밀려오고 있음에도, 시장의 존재감은 보이지 않는다. 시민이 거리에서 절규하고, 시의회가 결의문과 삭발, 버스 광고까지 감내하며 싸우는 동안, 집행부 수장은 원론적 입장만 반복하고 있다. 지금 필요한 것은 관리자의 언어가 아니라 결단하는 책임자의 언어다”라고 강조했다.

한 이장단협의회 회장은 경부선 안성IC에서 38국도를 따라 안성 시내까지, 일죽면에서 안성 방향까지 ‘송전선로 결사반대’ 현수막을 집중 배치하자는 전략적 제안을 내놓았다. 이는 단순 항의가 아닌, 국가 간선도로를 ‘시민 의지의 축’으로 만들자는 집단적 선언이라는 점에서 의미가 크다. 동시에 행정의 소극적 대응을 정면으로 비판하는 시민의 경고이기도 하다.

현실은 심각하다. 안성은 호흡기질환 진료 인원이 지난 3년 간 68% 증가한 환경 취약 도시다. 송전선로와 발전소 등 기피시설이 추가될 경우, 안성은 산업의 희생지대로 전락할 우려가 크다. 행정이 “절차상 문제없다”거나 “상급기관 소관”이라는 원론적 답변만 반복한다면, 이는 시민 안전에 대한 책임 포기 선언과 다름없다는 지적이다.

최 위원장은 “안성시는 송전선로 반대에 대한 시장 공식 입장, 안성시 단독 피해 구조 문제 제기, 환경영향평가 재실시 요구를 국가에 공식 전달해야 한다”며 “시민의 표현을 억누르는 행정이 아니라, 시민 뜻을 대변하는 행정으로 전환해야 한다”고 강조했다.

38국도 현수막 집중 배치 제안은 정치적 구호가 아니라 시민이 도시를 지키는 마지막 수단이라는 점에서 의미가 크다. 최 위원장은 “안성은 결코 전력 공급을 위한 희생 도시가 될 수 없다. 시민이 먼저 외치고, 의회가 앞장서고 있다. 이제 시장이 응답할 차례”라고 촉구했다.

[ 경기신문 = 정성우 기자 ]