자동차 튜닝업자에게 돈을 받고 엔진 전자제어(ECU) 기술을 빼돌린 전현직 연구원들이 경찰에 적발됐다. 경기지방경찰청 산업기술유출수사대는 8일 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 위반혐의로 천모(47)씨 등 A자동차 제조기업 전현직 연구원 3명을 불구속 입건했다. 또 이들에게 돈을 주고 ECU 데이터를 빼낸 유모(39)씨 등 튜닝업자 4명과 데이터를 불법 취득한 카레이서 이모(32)씨 등 2명을 같은 혐의로 불구속 입건했다. 천씨는 2010년 9월 유씨에게 ECU 데이터를 건네고 400만원을 받는 등 자동차 튜닝업자 3명에게 데이터를 넘기는 대가로 4천만원을 챙긴 혐의를 받고 있다. 1995년 A기업 연구원으로 입사한 천씨는 2009년에도 같은 범죄로 형사처벌돼 퇴사 조치된 인물이다. 함께 입건된 이모(43)씨 등 A기업 현직 연구원 2명도 유씨에게서 향응이나 금품을 받고 ECU 데이터를 넘긴 것으로 조사됐다. 유씨는 불법 수집한 국산 차종 28개 모델에 대한 ECU 데이터를 이용, 2012년부터 최근까지 자동차 엔진을 튜닝해주고 차주들로부터 30만∼40만원씩 받아왔다. ECU 데이터는 자동차 엔진의 회전수나 흡입 공기량, 액셀러레이터 개방 정도 등의
경기지방경찰청 지능범죄수사대는 7일 골재채취 과정에서 나온 무기성 오니를 상수원보호구역 등에 불법 매립한 혐의(폐기물관리법 위반 등)로 A업체 현장소장 김모(51)씨와 B운반업체 대표 홍모(37)씨 등 5명에 대해 사전 구속영장을 신청했다. 또 이들로부터 싼값에 사들인 오니를 농지성토에 사용한 혐의(국토의 계획 및 이용에 관한 법률 위반)로 박모(66)씨 등 농민 4명과 오니 중개업자 정모(50)씨 등 14명을 불구속 입건했다. 김씨 등은 2010년 5월부터 지난해 7월까지 B사 등 운반업체 5곳을 이용, 무기성 오니 53만t(25t트력 2만여대분)을 광주, 용인, 안성시 일대 농경지에 불법 매립, 73억원 상당의 부당이득을 취한 혐의를 받고 있다. 박씨 등 농민 4명은 지가를 올리기 위해 정씨 등의 소개로 A업체로부터 오니를 싼값에 사들여 농지를 1∼5m가량 성토한 것으로 조사됐다. ‘무기성 오니’는 암석을 잘게 부수어 모래를 생산하는 과정에서 발생하는 사업장폐기물로, 정상 처리하려면 25t트럭 1대 분량에 59만여원이 들지만 불법 처리할 경우 11만여원이 소요된다. 경찰 관계자는 “A업체는 건설기초소재, 환경 등 계열사 12곳을 보유한 대기업”이라며 “5
경기경찰이 지난해 지역 경찰관서에서 발생하는 주취소란·난동 행위 근절과 공권력 확립을 위해 적극적인 대응에 나서면서 위반자들에 대한 처벌이 큰 폭으로 증가하고 난동행위로 인한 민사소송도 제기에도 적극적인 것으로 나타났다. 7일 경기지방경찰청에 따르면 지난해 주취소란·난동 행위 근절에 적극 나서면서 지난해 1∼7월까지 월 평균 94건 발생 사례가 8∼12월까지 월 평균 143건으로 약 52% 증가했다. 주취소란으로 경범죄 처벌을 받은 위반자는 1~7월 27.7건에서 71.8건으로 159.1% 증가했고, 무관용 원칙에 따른 엄정대응 방침속에 민사소송 신청도 7월까지는 전무했으나 8월 이후 월 평균 10.6건 제기된 것으로 나타났다. 경기경찰은 또 상습 주취자 누적 관리에도 엄정 대응해 144개 지구대·파출소가 총 491명에 달했고, 24개 경찰서는 관련 법률지원팀을 구성해 경찰 권익 보호에도 적극적으로 나섰다. 경기경찰청 관계자는 “‘경찰관에서 소란을 피우거나 난동을 부리는 행위’는 ‘4대악 근절 범죄’와 함께 뿌리 뽑아야 할 것”이라며 “관련 행위에 대한 엄정 대응과 함께 동일 사례 축적·전파로 유사사례 시 적극 대응할 수 있는 분위기를 조성할 방침”이라고 밝
수원대교수협의회는 6일 경기지방경찰청을 방문해 “교협 대표의 승용차 타이어가 수차례에 걸쳐 펑크 나는 사건이 발생했다”며 수사를 의뢰했다고 밝혔다. 수원대 교협과 전국교권수호교수모임, ㈔한국사립대학교수회연합회는 “지난해 6월25일부터 약 2주간 이원영 수원대 교협 공동대표의 아반떼 승용차 타이어가 5차례에 걸쳐 누군가에 의해 의도적으로 손상됐다”고 주장했다. 이 교수는 “차량의 동선은 학교와 아파트를 벗어난 적이 없기 때문에 어떻게 해서 이런 일이 벌어졌는지 궁금하지 않을 수 없다”고 설명했다. 이어 “수원대 출범 이래 학교 측은 교수들에게 교협반대서명을 강요하다가 국가인권위원회에 제소되기도 하는 등 교수와 학생들에 대해 공공연한 협박과 감시, 탄압을 해왔다”며 “경찰은 이번 문제의 엄중함을 이해하고 사실 관계를 명명백백히 밝혀달라”고 요구했다. 한편 수원대 교협은 총장을 둘러싼 비리의혹을 제기해오다 학교재단 측으로부터 명예훼손 혐의로 고소당하는 등 갈등을 빚고 있다. /김태호기자 thkim@
7일부터 녹취내용 청취 내란음모 사건 핵심 증거인 5월 10·12일 RO모임 관련 녹취록과 녹취파일이 증거로 채택되면서 치열한 공방이 계속될 것이란 예상속에 재판결과에 관심이 집중되고 있다. 수원지법 형사12부(부장판사 김정운)는 지난 3일 30차 공판에서 44개 녹취록 가운데 29개, 47개 녹취파일 가운데 32개를 증거로 채택했다. 증거로 채택된 녹취록과 파일에는 검찰이 ‘내란을 모의했다’고 주장한 5월10일 광주 곤지암청소년수련원과 12일 서울 마포 마리스타교육수사회 강당에서 열린 RO모임이 모두 포함돼 있다. 변호인단은 녹취록과 파일 모두 증거능력이 없다며 즉시 이의를 제기했지만 기각됐다. 그간 변호인단은 녹취록의 증거능력을 부정하기 위해 녹취록 근거가 된 파일이 통신제한조치 허가범위를 벗어나 녹음됐고, 원본이 대부분 삭제돼 무결성을 입증할 수 없다고 주장해 왔지만 재판부의 이번 판단은 일단 검찰의 손을 들어준 것이어서 변호인단으로서는 막대한 부담으로 작용하게 됐다. 재판부는 7일부터 법정에서 녹취내용을 청취하면서 혐의입증 여부를 판단할 예정이다. 변호인단은 채택된 증거로 혐의를 입증할 수 없다는 논리로 법정공방 제2
최동해 경기지방청장 “범죄에 현명하고 신속히 대처해 도민에게 든든한 경찰이 되고, 도민들을 내 가족처럼 아끼고 또 성심을 다해 업무를 처리하는 경기경찰이 되는데 최선을 다하고 있습니다” 최동해 경기지방경찰청장은 2일 진행한 신년 인터뷰에서 “경찰의 존재 목적은 여러 가지 위험과 위협으로부터 국민을 보호하는 데 있다”며 이같이 밝혔다. 새해 첫날부터 수원지역 지리를 익히기 위해 2시간여 동안 수원 화성을 돌며 지리감과 전체적인 구도를 익히려 시간을 투자했다는 최 청장은 “공권력에 대항하고 무시하는 사범들에 대해 공권력 발동시 정당하고 적법하며 수용성과 집행력이 있어야 도민 안전도 보장된다”며 “집회·시위의 경우 불법을 자행하며 끝까지 저항하는 경우나 지구대 등에 찾아와 업무를 방해하는 경우 현행범으로 채포, 관련법에 따라 엄정 처벌할 방침”이라고 밝혔다. 이어 “착한운전 마일리지를 도입해 안전운전을 유도하고 도민들의 자발적인 협조의식 조성에 노력하고 있다”며 “사고원인이 되는 중앙선 침범이나 신호위반 등도 무인 카메라를 확대해 사고
경기도 등 수도권 지자체들이 주차난 해소를 위해 아파트 주차장의 외부 유료 개방 정책을 적극 추진하고 있는 가운데, “공동주택의 주차장을 영리목적으로 이용해서는 안 된다”는 법제처의 유권해석이 나와 논란이 예상된다. 법제처는 2일 최근 경기도가 법령해석을 의뢰한 ‘공공주택의 주차장을 불특정·다수의 일반인에게 유료개방하는 것이 주택법에 위반되는지 여부’에 대해 “입주자외에 주차장을 제한없이 개방해 공영주차장 요금에 준하는 요금을 받는 것은 영리목적이어서 허용되지 않는다”는 유권 해석을 내렸다. 앞서 도는 지난해 5월 경기도의회에서 아파트 주차장 유료 개방 활성화 관련 조례안이 발의되자 적법성 여부를 확인하기 위해 법제처에 유권 해석을 의뢰했었다. 법제처는 “주택법 관련 조항의 규정취지를 보면 공동주택의 부대시설을 영리목적으로 이용할 수 없다고 전제하고 있고, 주차장법도 같은 취지로 공동주택의 주차장에 대한 일반의 이용이 제한되고 있다”고 설명하고 있다. 다만 “영리 목적인지 여부는 수익성이 있는지와 이용 규모, 횟수 등이 함께 고려돼야 한다”며 “또 주택법과 주차장법과의 관계에서 일부 오해의 소지가 있는 부분이 있으므로 주택법령을 명확히 규정할 필요가 있다”고
내란음모 29차 공판에서는 이석기 의원이 설립한 회사와 RO와의 연관성 여부가 쟁점이 됐다. 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 2일 열린 공판에는 이 의원이 2005년 설립해 2012년 2월까지 운영한 선거 홍보대행사인 CNC의 계열사 문화기획상상 직원 이모씨가 증인으로 출석했다. 이씨는 “CNC는 선거를 통한 진보정당의 집권을 돕기 위해 설립됐고 RO라는 말은 처음 들었다”며 “가요제 등 월별이나 분기별 사업에 대한 평가를 했지만 총회라고 부르거나 가명을 사용하지도 않았다”고 말했다. 검찰은 직원들의 월별·분기별 평가와 CNC의 재정 운영 현황 등에 대해 캐물으며 RO와의 연관성을 추궁했다. 오전 재판에는 이상호 피고인과 20여년간 시민사회 운동을 한 전 민노당 수원시의원 김모씨가 증인으로 나와 1990년 시민사회운동을 한다는 이유로 동료가 경찰에 끌려가 폭행을 당하는 일이 발생하면서 생활보안이 운동권에서 일상화됐다고 밝혔다. 변호인단은 이씨 증언을 토대로 지난해 5월 RO 모임에서 이상호 피고인이 통제시설 파괴, 총기 개조 등의 발언을 한 이유가 이러한 피해의식 때문이라고 주장했고 검찰은 이씨 증언은 의견일 뿐 근거가 없다고 반박했다. /김태호
‘국가가 경기도에 별도 고등법원을 만들어야 할 헌법상 의무는 없다’는 헌법재판소 결정이 나와 고법설치 범도민추진위원회 등의 반발이 예상된다. 헌재는 경기고등법원 유치 범도민추진위가 ‘경기고법을 설치하지 않는 것은 재판청구권과 평등권을 침해를 주장,’ 국회를 상대로 낸 입법부작위 헌법소원에 대해 재판관 전원일치 의견으로 각하했다고 구랍 31일 밝혔다. 재판부는 “기본권 보장을 위해 법령에 명시적으로 입법 위임을 했는데도 상당 기간 내에 이행하지 않은 경우에만 입법부작위 헌법소원 대상이 된다”며 “헌법 27조 1항이 ‘모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의해 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다’고 정하고 있지만, 경기고법을 설치해야 한다는 입법위임의 근거가 될 수 없다”고 밝혔다. 이어 “지방자치제도를 보장한 헌법 117조와 118조에도 국민 누구나 거주지 인접 지역에서 항소심 재판을 받기 충분할 정도로 많은 고법을 설치해야 한다는 어떤 규정도 없고, 그런 내용을 법률로 제정해 청구인들의 기본권을 보호해야 할 의무가 존재한다고 볼 근거도 없다”며 각하 사유를 설명했다. /김태호기자 thkim@
앞으로 경찰도 소방처럼 신고자외에 제3자의 휴대전화 위치를 직접 추적할 수 있게 됐다. 경기지방경찰청은 30일 오전 9시부터 긴급상황 시 구조가 필요한 제3자의 위치추적이 가능해졌다고 밝혔다. 그간 경찰은 신고자외 제3자의 위치를 직접 추적할 수 있는 권한이나 시스템이 없어 긴급상황 시 소방과의 핫라인을 이용, 대상자의 위치를 요청해 추적했다. 지난해 11월 위치정보의 보호 및 이용 등에 관한 법률이 개정되면서 경찰도 제3자의 위치추적을 할 수 있는 공식적인 권한이 생겼으며, 최근 관련 시스템을 마련해 이날부터 시행에 들어갔다. 이에 따라 상황실 근무자는 신고사항 청취 중 제3자의 위치추적이 필요하다고 판단되면 새로 생긴 ‘LBS(위치기반서비스)’ 단추를 눌러 위치정보 조회요청서를 작성, 상황실장 전자결재를 받아 이동통신사에 보낸다. 이동통신사가 실시간으로 보내는 위치정보는 112시스템 지도에 표시돼 경찰이 더욱 쉽게 대응할 수 있게 됐다. 그간 경찰은 신고자가 본인의 위험상황을 신고했을 경우 동의없이 위치를 추적했고, 목격자가 교통사고 현장을 봤거나 누군가의 위험상황을 신고한 때는 목격자의 동의를 얻어 위치를 추적했다. 앞으로는 신고자가 ‘자살이 의심된다’